Opinador com status de especialista...

Muita gente pode achar que eu pego pesado com a crítica ao mundo moderno ou pós-moderno como queiram, mas como não criticar um mundo que leve tão a sério figuras como Felipe Neto. Ele é um palhaço da era digital e isso não é necessariamente um demérito, apesar de eu considerar suas palhaçadas extremamente desprovidas de autêntico humor e até mesmo prejudiciais ao desenvolvimento intelectual dos jovens/adolescentes que o acompanham.
Fica então a questão: qual foi a contribuição dele no que tange à política, ciência ou ensino? O que ele tem de contundente a oferecer? Talvez ele possa ensinar como ganhar dinheiro com YouTube o que para muitos é o ápice do sucesso ou a grande conquista da vida, mas daí a ser tratado como uma sumidade por um ministro do STF...
Então vêm os bajuladores ou relativizadores dizendo: "ele é jovem!". Sei... Jovem!
Ele já passou da casa dos trinta e agora sem ter nenhum histórico de estudo ou relevância no âmbito político quer dar palpite sobre o que desconhece o que não deixa de ser a tônica dos tempos presentes.
E pensando bem, não é nenhuma surpresa o sucesso do Felipe Neto. Se cada povo tem o governo que merece, também poderíamos dizer que cada povo é refletido nos ídolos que produz e que afinal de contas também merece.

Pensamento avulso LVII

Só quem não sabe absolutamente nada do movimento revolucionário se surpreende ou se escandaliza com o historiador que se diz contrário à pena de morte por ser humanista, mas que abre uma "pequena" exceção ao assassinato de anti-revolucionários. Ele não está sendo nem um pouco original, nem o foi Che ao defender o fuzilamento de adversários na ONU. Ele só está sendo um socialista/comunista raiz...

Crise de autoridade: relembrando um texto de Corção

A negação mesma de uma autoridade próxima e em última instância de uma autoridade transcendente trouxe consequências que ainda não conseguimos mensurar devidamente.

Pensamento avulso LVI

A revolução não ama os operários, mas os operários revolucionários, não ama os camponeses, mas os camponeses revolucionários, não ama os negros, mas os negros revolucionários. Mesmo assim "amor" seria um termo inadequado, o mais acertado seria dizer tolera. Tolera porque basta um mínimo desvio ou algum questionamento e o revolucionário passa a ser visto como reacionário. Vem a minha mente o nome de Trotsky líder revolucionário assassinado em nome da revolução que ele mesmo ajudou a crescer. Lembro-me também do Período do Terror (jacobino) e da sanha sanguinária que lhe era própria e que não poupou seus aliados menos fervorosos. Você que hoje aplaude a cultura do cancelamento e o linchamento moralista dos justiceiros sociais, fique atento você pode ser a próxima vítima.

Caso Floyd e a crise de uma civilização

E vou ser bem taxativo aqui: isso tudo nada tem a ver com racismo ou reação ao fascismo, mas é a manifestação da anomia e do niilismo que se acentuam cada dia mais no Ocidente.

Pensamento avulso LV

Histeria, pânico, falta de memória e bom senso são elementos muito mais destrutivos do que qualquer fenômeno natural, pandemia, pragas ou afins. O medo que nos faz sobreviver pode nos privar justamente daquilo que queremos preservar e, por isso, é mau conselheiro. Como nas tragédias é buscando fugir do destino que ele te alcança e no final de nossa época o que sobrará? Um homem adulto choramingando debaixo da cama tentando se apegar aos ídolos modernos, todos falsos. Clama-se então pela ciência. Que ciência?! A do tira máscara, coloca máscara?! Se for pra ver esse filme que ao menos tenhamos o Jackie Chan. São cegos guiando cegos, incapazes do mínimo de humildade intelectual. Como confiar em pseudo cientistas que se vendem por suculentos pratos de lentilhas receados a dólares, euros, renminbis?

Pensamento avulso LIV

A maior parte das pessoas que se dizem alfabetizadas, mas que na verdade só conseguem juntar as letras e balbuciar os sons, não conseguem ao menos ler uma reportagem de jornal. Sabendo disso, jornalistas de mau caráter lançam mão de uma estratégia vil de desinformação: colocam uma coisa na manchete quando a reportagem indica o seu contrário. Depois esses mesmos jornalistas clamam mais controle estatal de ferramentas como o Whatsapp porque promovem "fake news". Não, não estou acusando o jornalismo, mas quem faz uso dele para emburrecer as pessoas.